(138)
このエントリーをはてなブックマークに追加
1:禿の月φ ★2013/06/02(日) 00:26:27.72 ID:???P
無灯火自転車で単車と接触 自転車の主婦に無罪判決

無灯火の自転車で単車と接触事故を起こし、単車の男性=当時(37)=に
大けがを負わせたとして、重過失傷害の罪に問われた神戸市内の主婦(49)が、
神戸地裁から「(簡裁で審理する)過失傷害罪にとどまるのが相当」として
「管轄違い」という異例の判決を受け、あらためて過失傷害罪で起訴された後、
神戸簡裁から無罪判決を言い渡されていたことが1日、関係者の話で分かった。
検察側は判決を覆すことが困難として控訴を断念。同日付で無罪が確定した。

判決によると、事故は2007年1月11日午後7時ごろ、神戸市東灘区
西岡本5の路上で発生。主婦は次男を後ろに乗せて自転車を運転していたが、
正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。次男は軽傷だったが、
単車の男性は一時意識不明の重体となり、高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症が出た。

検察側は08年1月10日、「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」とする
道交法に違反していたなどとして、重過失傷害罪で主婦を起訴し、禁錮1年6月を求刑。
しかし、神戸地裁は09年10月、「過失が重大とは認められず、過失傷害罪にとどまるのが相当」と指摘し、
過失傷害事件は簡裁の審理事件であるため「管轄違い」の判決を下した。
(>>2以降に続きます)

ソース:神戸新聞NEXT
http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201306/0006041609.shtml

2:禿の月φ ★2013/06/02(日) 00:26:42.90 ID:???P
>>1からの続きです)
検察側は罪名を過失傷害罪に変更し、10年11月にあらためて神戸簡裁に起訴。
「主婦が無灯火のまま車道の右側を時速約15キロで漫然と走行した過失がある」として
罰金30万円を求刑した。

5月17日付の判決で、神戸簡裁の古川博裁判官は、
転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。
「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。停止時まで
点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。

また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている」として事故との
因果関係を認めなかった。(了)

3:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:27:25.77 ID:UPuECt1l0
おいおい無灯火で事故って相手は障害者になってんだぞ??

4:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:28:38.52 ID:epLgzS250
無灯火で逆走で無罪とは。

6:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:29:31.48 ID:aQRWsGAj0
そりゃそうだろ
歩行者を轢いたのと同じ

9:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:31:01.10 ID:aJygcdv20
ガキに蹴飛ばされたん?

10:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:32:23.02 ID:UlpQoyz/0
ガキのキックも侮れないな

11:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:32:24.47 ID:z12Olxzg0
軽車両、優遇されすぎだろw

>バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている

危ないと思った瞬間に、自転車から飛び降りて、
歩行者ズラするオバちゃん居るよな

311:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:26:04.62 ID:AmUWhwYP0
>>11
いるいる
あれ意味わからんかったけどそういうことだったのか

16:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:33:39.72 ID:MGJslowF0
道交法違反してる時点でチャリはクズだけど
止まってたって認定されては分が悪いな

18:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:34:12.29 ID:Uhp8gsD00
そりゃあ、この事故なら相手が無灯火とはいえ
バイクの運転手側の前方不注意とみなされてもやむを得ないと思う。

28:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:37:11.24 ID:VQqwHsmn0
まぁ道交法じゃ歩行者軽車両の横を通行は徐行だからな
しかたない

14:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:33:23.78 ID:dIMJHgMF0
ライトが点いてる単車がチャリを避ければいいだけ。
ちがうか?

35:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:38:29.91 ID:ml3e3lgr0
>>14
自転車が見えないんだよ。
単車のライトがすべてを照らすようにはできていない。

48:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:41:42.92 ID:oIyQ2ehe0
無灯火だから見えないと言ってるアホに運転免許を与えるな。

56:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:43:39.31 ID:QFBC6/fq0
>>48
見えねーよ。馬鹿!
お前は免許持ってないだろ

65:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:46:28.61 ID:oIyQ2ehe0
>>56
前が見えない馬鹿は車を運転するな。
おまえのような馬鹿がどうしても免許を持っているのか。中国人みたいな不正でもしたのか?

90:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:51:10.91 ID:khyjRFGV0
>>65
1011_img_02

こんだけ近づかないと見えない。
ましてや逆走だと相対速度が上がってるからバイクはよく避けたと思うがね。

50:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:41:45.86 ID:nQhuyuhN0
止まってる認定されっと難しいねえ 
道幅によるけど、歩道がちゃんとある道路だとそれなりの幅だろうし

これ逆に男児が死亡してバイクが軽症程度だったら
バイクが訴えられて敗訴すると思う

66:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:46:28.92 ID:uJbvzG+m0
停止認定か、それじゃ逆走ですらないわけだ

87:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 00:50:52.18 ID:4RqRXYMx0
自転車乗りとしては無灯火&逆走が無罪というのは悔しいが、
停止していたのなら仕方ないのかも知れないな。

でもこういう判決が出てしまうと「無灯火&逆走してもいいんだ!」
って強気になる馬鹿者が出てくるからしっかりと処罰して欲しかった。

199:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:10:59.38 ID:5rriWGUjO
まあしゃあないね。

二回の裁判でこういう結果なら間違いないでしょ。
結果の重大性と原因の責任の重さに差があることは実際よくある。

気の毒だけど運が悪かったってことだと思うよ。
誰かのせいに無理矢理して恨んでも仕方ない。

211:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:13:12.23 ID:p0dbRVYj0
>>停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半

そういやそうだな・・

歩道走らず道路を走れって言うなら、
ライトも常時点灯にしてもらわないと

252:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:18:48.41 ID:hLeORqdH0
自転車との事故の問題点の顕著な例だな
 ・ 停止していれば歩行者扱いの自転車
 ・ 停止しているから無灯火でも仕方ない自転車
の2点で自転車様はあらゆる事故を凌駕するってこと。

事故で高機能障害があるならまさに「被害者に口なし」状態になって
自転車の証言を覆すことすら出来ないことになる。
それでいいのか?裁判として

275:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:21:27.73 ID:6TJi3nHb0
チャリ乗りだけど、これはアカン。
無灯火、逆走、傘差し、ケータイは四大違反として罪を重く見るべき

294:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:23:45.12 ID:p9XCuS7UP
>>275
違法なのに全然取り締まらないよね
せいぜい無灯火で職質くらい

278:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:22:13.63 ID:MqHxili40
歩道から追い出すからこうなる

285:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:22:52.77 ID:gH72SOos0
>>278
たしかに

322:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:27:25.11 ID:P31aTmIG0
>>278
> 歩道から追い出すからこうなる

違うだろ。
交通ルールを守ってないから、だろ。

296:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:23:58.46 ID:Yer98+Lo0
そもそも無灯火で逆走とかよくできるな
普通怖くてできないと思うが世の中普通じゃない奴が結構居るから怖い

303:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:25:08.18 ID:WTXV0YiJ0
>>296
住宅街を走る主婦のママチャリなんて、そんなもんだよ

323:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:27:30.20 ID:WLoTSQ3A0
単車が避けてくれたから(主婦としては)無傷で済んで良かったんだろうが
一歩間違えればあの世逝きだったな
無灯火で逆走は危険すぎるわ

332:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:28:40.70 ID:2r5GrYruT
でも事前にライト点けてれば
バイクはかなり前から気づけてただろう
直前に停止してたからってのは詭弁だね

360:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:32:34.58 ID:VsG25fqg0
最近のチャリなんて暗くなれば勝手にライト付くから
無灯火はかなり減ってると思うけどね。

逆に停止中に突っ込まれたら
自転車側としてはどうしょうもねぇ

368:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:33:46.69 ID:3W+zovAn0
でも今回の件に限っては・・・
それが別に自転車じゃなくても
看板でも停車した自動車や歩行者でも突っ込んでたよね

351:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:31:34.32 ID:8T2moqDs0
この裁判官って有名な人じゃん。
詳しくは古川博裁判官をググレ。

ぐぐったら納得するよ。
過去に高裁でこの人の出した判決が司法関係者を驚かせたのが有名。

378:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:35:19.37 ID:8T2moqDs0
>>351続き
この裁判官の有名な判決

乗用車を暴走させ5人死傷させても心神喪失なら無罪

大阪府茨木市で2004年11月、乗用車を暴走させて男女5人をはね、2人を殺害したとして、
殺人と殺人未遂罪に問われた 元新聞配達員の男(27)の控訴審判決が24日、大阪高裁であった。
古川博裁判長は、心神喪失状態だったとして無罪(求刑・無期懲役)とした
1審・大阪地裁判決を支持、検察側の控訴を棄却した。
http://madoaketai.blog.fc2.com/blog-entry-55.html

388:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:36:49.93 ID:SroH/iVl0
1月の夜7時だから現場はかなり暗かったはず
住宅街の細道なら家路につく通行人や自転車に遭遇する可能性も高い

車やバイクは普通は徐行して、
出来るだけ道の中ほどを走ると思うのだが

396:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:37:38.77 ID:D0gkn6LH0
刑事訴訟としては無罪の判断が確定したが

民事では怖ろしいほどの賠償を追う。
チャリ乗ってる位では交通賠償責任の保険入ってないだろうし。

425:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:41:36.38 ID:CPhU/NaW0
>>396
停車中の車に追突すると過失割合10:0
バイクと自転車でどうなるか知らんけど、
無点灯な路駐車と同じ扱いなら取れてもスズメの涙程度じゃね?

398:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:37:53.58 ID:sJ/V3/LU0
止まっててもそもそもその前逆走してたんなら逆走は駄目じゃね?

407:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:39:06.94 ID:mCi7aUHl0
>>398
だから、そこの部分が議論になってんだろ・・・
逆走して停止したことが過失かどうかと

457:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:46:12.71 ID:MqP00W500
時系列でまとめると、こゆこと

2007年1月 神戸市内の主婦(当時43歳)とオートバイ男性(当時37才)が接触事故

2008年1月 「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」とする
        道交法に違反していたなどとして、重過失傷害罪で主婦を起訴し、禁錮1年6月を求刑。

2009年10月 「自転車は止まっていた」と認定。道交法に反して車道の右側にいたとしたが、
         過失が重大とはいえず、過失傷害罪の成立にとどまるとし、
         禁錮1年6月の求刑に対して、管轄違いの判決を下す

2010年11月 検察側が接触時に自転車が走行していたとする起訴事実を変更しないまま、過失傷害罪で改めて起訴

2013年5月 自転車が停止していたと認め、ライトは停止時に点灯しない構造だったと指摘。
        停止位置も地裁判決の認定より歩道に近かった(歩道脇50cm付近)とし、
        オートバイが走行できるスペースが広かったため(道幅片側3.2mの2車線道路)、
        主婦の道交法違反を過失ととらえるのは相当ではないとして、
        無罪(求刑・罰金30万円)を言い渡した。

503:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:53:54.19 ID:MqP00W500
「停止していたんだから自転車は歩行者だ」って意見もあるけど
法律上はこうなってる

3  この法律の規定の適用については、次に掲げる者は、歩行者とする。
一  身体障害者用の車いす、歩行補助車等又は小児用の車を通行させている者
二  次条の大型自動二輪車若しくは普通自動二輪車、二輪の原動機付自転車又は二輪若しくは三輪の自転車
    (これらの車両で側車付きのもの及び他の車両を牽引しているものを除く。)を押して歩いている者


停止しているだけじゃ歩行者にならない
「押して歩いて」はじめて歩行者のようです

520:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:56:43.81 ID:jwJaqQMM0
無灯火、逆走違法駐車、児童足で引っ掛け走行妨害が無罪?アホか。
悪質さは道にロープ貼るのと変わらんわ。
無灯火自転車なんてステルス状態で近くに来るまで見えないしな。
障害者にされて、無罪じゃドライバーもたまらんな。

538:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:58:52.01 ID:u5ElqRnk0
>>520
つうかバイクがたまたま転けてややこしくなってるだけで、
普通に見ればバイク側前方不注意の人身事故じゃんw

696:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 02:20:15.02 ID:lDVTSmM8O
>>538
そうなんだよ。
停止していたと認定されればなお自転車に過失はないしね。

720:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 02:23:15.98 ID:B0W9mtnBP
>>696
直前に停止していようが、そこまで逆走してきて、
ありえない位置でバイクと衝突した責任は問われるべきだろ。

ずっと逆走してきたのに、停止の有無だけで、
有罪無罪という結論が極端に分かれるのはおかしい。

523:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:56:55.31 ID:bBm7Q/mg0
自転車・・・気付いて止まってもそれまで逆走してた時点で違反

単車・・・辺りが暗いなら先に障害物があっても気付けるようなスピードで
     慎重に運転しなければならない

てことでどっちも気をつけましょうってことで。
結果はたまたま単車側の不幸だったけど、どうなってたかは紙一重だし
ここに居るお前らはどっちが悪いとかじゃなく
どっちの立場でも気をつけましょうってことだけだな。

536:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 01:58:41.82 ID:P31aTmIG0
無灯火だった。
つまり「見えない障害物」と化していた。

それが、バイクの走行する車道の上にあった。
自転車が交通ルールを無視して右側に居たからだ。

見えない自転車=見えない障害物 は、バイクの運転者を障害者にしてしまった。
悲しい話だ。見えない障害物が・・・それでもバイクが悪いのだろうか?
無灯火で見えないんだぜ?

586:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 02:05:20.50 ID:P9CGlkbY0
>>536
それに関しては、
正面方向には反射材をつけない

という今の常識が間違ってると思うよ。

602:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 02:07:33.87 ID:sIWqFQV70
自転車同士でも相手が無灯火だと
近づくまで気づかないときあるからなあ

676:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 02:16:57.25 ID:sIWqFQV70
無灯火の自転車が対向車のライトの中に入ったりすると
完全に見えなくなるから、すげー怖い

677:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 02:17:02.33 ID:FoSZwpJ50
おいおい、これはしゃれにならんだろ
完全に主婦側の落ち度だろ
子供にけられる予測なんてつくかよ

693:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 02:19:28.74 ID:YaOPq5+U0
>>677
予測はできんけど子供のけりが届く距離ですり抜けで何キロ出してんのよって話
徐行しないとダメじゃんって話

705:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 02:21:35.93 ID:hAOeJRHBP
自転車は自動ライト点灯付きを義務化して欲しいね

714:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 02:22:53.26 ID:cADnFQBt0
むしろこれで有罪になったら
自転車の行動範囲が恐ろしく制限される事になるぞw

745:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 02:26:35.53 ID:INfGn6Gz0
この場合は停止してたみたいだけど、無灯火で自転車乗ってる人はあぶないぞ
自分はバイクや車のライトで相手の位置がよく分かるだろうけど
自転車は結構スピード出てるから見落とされやすい

808:名無しさん@13周年2013/06/02(日) 02:35:27.76 ID:Ty2YqCWE0
道の真ん中で寝てる人を轢いても
車が悪いってんだから仕方ないよね。
気をつけて運転しよ・・・

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1370100387/